FR | EN

Guerre du Kivu : À quoi jouent les Américains ?

Publié : le 14 novembre 2013 à 12:01 | Par | Catégorie: Actualité, Analyses de l'actualité, Opinion

Depuis près d’une semaine, le conflit armé opposant les forces armées congolaises aux rebelles du M23 a officiellement pris fin. La défaite militaire des rebelles a été actée par une déclaration écrite signée par son président Bertrand Bisimwa le 5 novembre 2013. Le gouvernement congolais a sans surprise justifié ces victoires par la réorganisation de l’armée congolaise combinée à l’appui décisif de la force onusienne (Monusco).

John KerryCertains médias internationaux ont par contre, nuancé ces gains en affirmant que la déconfiture de ce mouvement rebelle n’était que la conséquence logique des pressions occidentales exercées sur le président rwandais Paul Kagamé accusé depuis le début de la crise de soutenir le M23. Le 31 octobre 2013, le journal anglais the telegraph  titrait : « DR Congo : M23 rebels close to defeat after US and Britain urge Rwanda to stay out”.(1) Dans cet article, l’auteur affirmait que le ministre des Affaires étrangères britannique William Hague et le secrétaire d’État américain John Kerry avaient chacun, individuellement appelé Kagamé pour lui demander de couper tout lien avec les rebelles du M23.

Cette intervention occidentale, bien que salutaire pour l’instant soulève plusieurs questions qui suscitent plus d’inquiétudes que des assurances.

La guerre au Congo sponsorisée par le gouvernement rwandais dure depuis août 1998, avec plus de 6 millions de morts ; pourquoi cette pression subite ? La thèse de la balkanisation parrainée par les Américains serait-elle toujours d’actualité ?

Il semble régner au sujet du dossier « Congo-Kinshasa » une réelle ambiguïté des occidentaux et particulièrement du gouvernement américain qui tantôt, manifeste son plein soutien au gouvernement congolais face aux agressions répétées venues du Rwanda et qui à d’autres moments, semble protéger le gouvernement rwandais, reconnu pourtant par tous comme le principal instigateur de la déstabilisation de la RDC.

En 2011, Herman Cohen, ancien secrétaire d’État américain aux affaires africaines avait affirmé que pour le Département d’État, le Kivu faisait partie du Rwanda.(2) Ces déclarations avaient aussitôt été rejetées par les autorités américaines réaffirmant leur attachement à un Congo Uni. Quelques jours plus tard, une note confidentielle de l’ambassade américaine à Kinshasa publiée par Wikileaks affirmait : « la mission diplomatique américaine est donc en train d’identifier ceux qui sont pour ou contre cette théorie (de la balkanisation) du fait que les États-Unis sont cités parmi ceux qui soutiennent les agresseurs de la RDC et que les intérêts américains supportent les efforts supposés du Rwanda d’annexer le Kivu et de monopoliser les ressources de la région ».  (2)

En novembre 2012, il était fait état des accointances indéniables entre certains hauts responsables de l’administration Obama et le gouvernement rwandais. Il s’agissait entre autres de Susan Rice, ancienne ambassadrice des Usa à l’ONU et Anthony Lake, membre du Conseil national de sécurité et ancien directeur de la CIA. Les positions pro-Kigali des Américains lors des débats au sein du Conseil de Sécurité ne cessaient de nourrir les soupçons de duplicité de la part des américains.(3)

En février 2013, un gros pavé fut jeté dans la marre lorsque Johnnie Carson l’ancien sous-secrétaire d’État aux Affaires africaines affirma devant l’un de plus influents think thank américain The Brookings institute, que les recettes de paix appliquées en Yougoslavie et au Soudan devaient également être appliquées au Congo.(4) Ces allusions surprenantes n’ont pas manqué d’interloquer l’opinion publique congolaise, confirmant plus que jamais les thèses de la balkanisation.

En août 2013, en plein conflit ouvert entre le gouvernement congolais et le M23, le Département d’État américain a affirmé disposer des « preuves d’une intensification des tensions ethniques à Goma », réduisant cette crise complexe à un simple conflit interethnique.

Ces quelques éléments permettent de mieux saisir la logique cohérente des Américains qui tiennent mordicus à la signature d’un accord entre la partie congolaise et la désormais coquille vide du M23.

L’envoyé spécial américain dans la région des Grands Lacs Russ Feingold n’a d’ailleurs cessé dans cette optique, de mettre pression sur le gouvernement congolais pour poursuivre ces négociations qui dans le fond n’avaient plus raison d’être.

Il paraît donc évident que le plan américain du démembrement du  Congo n’est peut-être pas encore à enterrer.

Vigilance !

 

Charis Basoko

Jambonews.net

 

Sources :

  1. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/democraticrepublicofcongo/10417909/DR-Congo-M23-rebels-close-to-defeat-after-US-and-Britain-urge-Rwanda-to-stay-out.html
  2. http://afrique.kongotimes.info/rdc/politique/3053-balkanisation-congo-position-officielle-gouvernement-usa.html
  3. http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2012/12/13/congo-susan-rice-dans-le-collimateur/
  4. http://afrique.kongotimes.info/rdc/politique/6486-balkanisation-congo-secret-polichinelle-washington-dedouane-kigali-reduisant-tensions-dans-est-base-ethnique.html

 

Profitez et partagez avec vos amis:
  • Facebook
  • Twitter
  • MySpace
  • email
  • LinkedIn
Tags: , , , , , , , ,

6 Commentaires à “Guerre du Kivu : À quoi jouent les Américains ?”

  1. danny dit :

    Que les américains décident ou pas d’annexer le Kivu au Rwanda, nous peuple congolais, croyant que nous sommes savons bien que pareille chose n’arrivera pas. Ils auront beaucoup tué, beaucoup volé, la RDC restera une et indivisible. Un Congolais restera et opprimera tous ses oppresseurs. Notre RDC, notre héritage, un pays béni de Dieu, les jaloux veulent s’en approprier.
    Ts les dirigeants rwandais et americains impliqués dans ce complot en paieront les frais. Dieu est vivant et ne laisse pas le mal impuni.

       6 likes

  2. Bertrand Loubard dit :

    Toutes les simagrées, tous les simulacres, toutes les infiltrations, tous les accords, toutes les conférences, tous les coups fourrés, toutes les compromissions ne sont que les prémices du grand chambardement qui se prépare dans le Région des Grands Lacs. On n’en est qu’aux escarmouches qui préludent à la « Guerre Mondiale d’Afrique »…. Les guerres actuelles de faible intensité en RDC (l’intensité se mesurant à la couleur de la peau des victimes et pas au nombre de ces mêmes victimes) auront encore de beaux jours devant elles : soutenir, par proxis ou infiltrés interposés, l’insécurité à mettre sur le compte de groupuscules d' »âmes mortes » type FDLR-Interamwe, ce n’est pas improvisé. Ce n’est que la suite de la grande planification ayant débutée au milieu des années 80 et qui avait programmé les pogroms rwandais, burundais et congolais. Inciter l’adversaire à commettre l’irréparable comme les accords d’Arusha (le traité de Versailles africain) l’ont fait, est digne des stratégies de Lord Kitson.
    Quelques petits reculs pour mieux faire des grands bons en avant : Kigali, Goma, Rutshuru c’est la macabre procession d’Echtercnach d’Afrique. La Communauté Internationale, Amie des Peuples de la Région des Grands Lacs, n’a pas de solution de remplacement à un Paul Kagamé alias le Paranoïaque de Kigali…Alors, autant faire « avec » et continuer toujours à faire plus de la même chose c’est-à-dire la mort toujours recommencée….Les jeux sont faits, « il n’y a pas match ». Il faut choisir ou bien « maintenant on le fait et pendant 70 ans on se tait » ou bien « laisser la situation fournir aux larrons les occasions ». Il faut qu’il devienne naturel d’invoquer, au moment opportun, le droit humanitaire d’intervention ; la responsabilité de protéger (R2P) et la légitime défense préventive. Quoi qu’il arrive « siffler la fin de la récréation » justifiera les moyens. Après le Sahara Occidental et son annexion par le Maroc, après le Sud Soudan…..pourquoi pas le grand Tutsiland structuré sur un modèle sioniste de « settlements of the west bank of the Great African Rift » comme, d’ailleurs, suggéré par certains représentants de la Communauté ………, etc., etc..….?

       2 likes

    • les peuples congolais ne sont pas d,accord a la balkanisation,les americains peuvent chercher une autre voie,ils sont au katanga tank fungurume ils pillent notre richesse chaque jours ….nous les laissons maintenant il veulent nous volee notre pays?

         0 likes

  3. RASEC dit :

    Comme je l’ai toujours écrit, Kabila doit prouver aux Congolais qu’il est effectivement commandant en chef, capable de tenir son bâton de commandement. Face aux chantages des USA dont le silence de tombeau incontestable sur les millions de cadavres de femmes, enfants et hommes congolais du Kivu ainsi que des milliers de femmes congolaises violées dont la mort par VIH est programmée pour certaines, Kabila doit être inflexible. La place des bandes armées du M23 en débandade est dans la prison et nullement au sein des FARDC. Leur intégration au sein de ces dernières demandée surnoisement par les USA est un mépris absolu à l’endroit des victimes et de leurs familles. Cela revient à demander aux orphelins de nourrir les bouchés de leurs parents.
    En revanche, Kabila doit demander à Obama de sommer Kagame à extrader des criminels congolais qui sont sous sa protection.
    Il n’est secret pour personne que si Obama décide de lâcher Kagame, celui-ci tombera comme une calebasse en bois rempli d’eau dans les heures qui suivent. Il ne pourra même pas tenir un mois. Le monde verra que son armée considérée comme la meilleure en Afrique Centrale par certains propagandistes voués corps et âme au régime tutsi rwandais n’est en réalité qu’une armée en paillote. Ce qui est stupéfiant en l’espèce, c’est de voir un représentant des USA oser dire publiquement que le Rwanda est un Etat de droit et donc démocratique et partant Kagame est un démocrate qui, en cette qualité, ne peut pas négocier avec les FDLR, qualifiées de génocidaires par les USA alors qu’elles n’ont jamais été jugées et reconnues coupables du génocide des Tutsi d’une part et par contre, la RDC n’est pas un Etat démocratique et partant Kabila est un dictateur et conséquemment, il doit négocier avec les bandes armées en débandade d’autre part. L’armée congolaise doit se débarasser du complexe d’infériorité à l’égard de l’armée de Kagame, sachant qu’elle a l’appui du Peuple Congolais.

       5 likes

  4. kolombele dit :

    Les USA,c’est 5 fois le Congo.Pourquoi ils donnent pas un petit morceau à leurs amis tutsis si adulés?

       2 likes

Laissez un commentaire